InoSEO.com

Самое интересное на англоязычных блогах о SEO.

Насколько семантическая структура HTML важна для СЕО?

without comments

bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark

12.11.08.

Плюсы семантической разметки HTML для доступности и юзабилити сайта очевидны, но никогда не было точных данных по поводу положительного влияния семантики HTML на рейтинг сайта. Важна ли для гугла разметка HTML? Еще вебмастера задаются вопросом, какую практическую сеошную ценность несут заголовки страниц.

Вопросы:

• Довольно редко попадаются страницы с правильным использованием заголовков. Многие сайты на вершине SERP вообще не придают семантике HTML большого значения – но Гугл закрывает на это глаза! Может, для гугла семантика HTML вообще не важна?

• Если Гугл все еще обращает внимание на разметку HTML, как он ведет себя по отношению к многочисленным H1 тегам на одной и тоже странице? Как он определяет, который из них более важен?

Догадки:

• Возможно, Н1 используется в качестве определенного сигнала релевантности, но данный сигнал особой роли не играет, будучи, скорее, второстепенным показателем релевантности сайта. Гугл никогда не станет использовать его в качестве основного сигнала, поскольку в большинстве случаев разметка HTML и используется, и трактуется неправильно – таким образом, Гугл должен фокусироваться скорее на релевантности, а не на технических знаниях вебмастера.

• Значимость разметки HTML может быть проанализирована посредством сниппетов поисковых результатов. Например, заголовок Н2 часто появляется в сниппете, хотя ранее (и даже более часто) на странице упоминается другой поисковый запрос.

• Возможно, Гугл принимает во внимание разметку HTML, оценивая заголовки страницы. Гугл обратит внимание на разметку сайта, если каждая страница имеет свою уникальную HTML структуру. Если же на сайте используется неправильная разметка HTML (многочисленные теги Н1, один и тот же заголовок на каждой странице), самое страшное, что может случиться – Гугл просто проигнорирует всю структуру и не придаст никакого значения словам в заголовках. Опять же, Гугл более склонен к оценке релевантности, а не соответствию стандартов HTML.

Мои эксперименты?

Я проверяла различные теории, но пока еще рано делать какие-либо выводы. На своем блоге я умышленно использую несколько идентичных заголовков Н1 (неплохо себя чувствует только тот, который идет первым в исходнике), но мне нужно больше времени для формулировки более точных выводов и результатов.

http://www.searchenginejournal.com/how-much-does-semantic-html-structure-matter-for-seo/7991/

Related posts:

  1. СЕО и структура сайта: точки соприкосновения 29.09.08. Хотелось бы обратить внимание на ту сферу, о которой...
  2. Насколько конкурентоспособны Ваши ключевики? 22.10.08. На HighRankings Forum(http://www.highrankings.com/forum/index.php?showtopic=37706) сейчас ведется дискуссия по поводу старого...
  3. СЕО для вебмастеров с “молодыми” доменами 10.09.08. Мы все знаем о том,что возраст домена очень важен...
  4. Насколько важна страница “Contact Us” 11.09.08. Данный пост – продолжение серии списков, необходимых для создания...
  5. Как принимать ПРАВИЛЬНЫЕ решения для успешной СЕО-кампании. Часть I 25.11.08. Что ни говорите, а есть что-то в применении жизненных...

Written by anuta

November 13th, 2008 at 12:50 pm

Posted in SEO, Search Engines

Tagged with , , , , ,

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 4 out of 5)
Loading ... Loading ...

Leave a Reply